Одна
газетная публикация не в силах решить проблему. И даже министерству
порой не хватает полномочий, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.
Отзывы, пришедшие со всех концов страны на публикацию «Пан или пропало»
(28 апреля с.г.) о судьбе сотен старинных усадеб, показали: инициатива
нынче ненаказуема, но проявлять ее на местах не спешат. Иначе бы
дворянские гнезда давно обрели собственников и быстрее пошло бы развитие
туризма. Но процесс идет туго...
Бери — не хочу
19
ноября прошлого года Владимир Потупчик, заместитель Премьер–министра,
утвердил «План действий по передаче неиспользуемых усадеб, находящихся в
сельской местности и малых городских поселениях, субъектам
агроэкотуризма». Передавать собирались безвозмездно. А для всех
остальных загорелся зеленый свет на приобретение архитектурных и
садово–парковых достопримечательностей. От покупателя требовалось
всего–то предоставить бизнес–план и гарантии воссоздания построек.
Информация
с фото и стоимостью усадеб должна была появиться на сайтах областных и
райисполкомов еще 1 января. Но, сообщает в письме в редакцию заместитель
министра культуры Виктор Кураш, «большинством райисполкомов не
выполнены мероприятия плана действий». В некоторых случаях план действий
не доведен до райисполкомов и собственников усадеб. При обращении к ним
заинтересованных в приобретении представители райисполкомов и
собственников отказывают в предоставлении сведений об усадьбах».
В
Минске сделано все, чтобы любой гражданин мог на льготных условиях
приобрести поместье, возродить его и начать развивать туризм. Бери — не
хочу! Но на местах тормозят.
Больно надо
История
каждой усадьбы — смесь анекдота с детективом. Уже не первый год длится
тяжба по поводу бывшей резиденции Умястовских в Жемыславле. Председатель
Ивьевского райисполкома Валентин Прокопчик разъяснил, что дворцовый
комплекс принадлежит сразу нескольким структурам и лицам: СПК
«Субботники», ЗАО «Чабор», Зинаиде Казар и Терезе Мацкевич. Но СПК в
2008–м сдалось: денег на содержание памятников не хватало, и решением
правления кооператива имение продали по остаточной стоимости жителю
деревни Валерьяново Минского района индивидуальному предпринимателю
Игорю Ващелину.
Ващелин успел кое–что сделать: провел
консервацию, закупил стройматериалы для реставрации, нанял сторожа.
«Однако по инициативе прокуратуры Гродненской области было возбуждено
уголовное дело, и решением суда Ивьевского района от 24.06.2009 года
усадьба была возвращена СПК «Субботники», — поведал дальнейшую историю
В.Прокопчик.
СПК «Субботники» только этого не хватало.
Правление кооператива направило письмо в Министерство культуры «с
просьбой об отчуждении историко–культурной ценности». Тем не менее СПК
пришлось подписать охранное обязательство. Но уже вскоре Минкультуры
сообщило в редакцию, что «за необеспечение обязательств по охране
историко–культурной ценности в отношении СПК «Субботники» начат
административный процесс». В здании кто–то разбил изразцовые печи...
Автограф на стене
В
былые времена говорили так: все у нас в порядке за исключением
отдельных недостатков. Со шляхетскими имениями все плохо за исключением
отдельных случаев. И эти случаи говорят сами за себя: там, где исполкомы
поработают, — находятся и хозяева, начинается реставрация. Так
случилось с усадьбой в Красках Волковысского района. Ее продали
российскому гражданину Вадиму Селихову. Он уже снес советские пристройки
к старинному дому, заказал архивные материалы, чтобы вернуть
уникальному дому первоначальный облик. Те, кто восхищался этой
«инициативой», сейчас несколько приуныли: судя по ограде и охране возле
усадьбы, отныне сюда посторонним будет вход воспрещен. Таковы законы
частной собственности: мое, показываю тому, кому хочу. Хозяин — барин...
Но тут уж выбора нет: или здание держит в порядке частник, или оно
стоит без окон и дверей, разрушается, и каждый хулиган может оставить на
его стене свой автограф.
Что происходит в других регионах?
Зампред Брестского облисполкома Леонид Цуприк рассказал, что по
инвентаризации 2002 года на территории области насчитывается 200 усадеб:
«в большинстве своем — это разрушенные здания, остатки деревьев,
каналов или прудов от бывших парков». Счет спасенных идет на единицы:
имение в Старых Песках Березовского района передано на баланс РУП
«Брестэнерго» под базу отдыха, то же предприятие собирается взять на
свои плечи усадьбу в Каштановке Пружанского района. Дворцы в Высоком
Каменецкого и в Ястрембели и Полонечке Барановичского района
законсервированы — процесс разрушения остановлен. Но хозяин, который
возродит эти «гнезда», на горизонте пока не показался.
На
Минщине 14 усадеб ждут потенциальных хозяев. По словам Валентины
Макаровой, начальника отдела учреждений культуры и искусства управления
культуры Миноблисполкома, в деревне Сула Столбцовского района вторую
жизнь обретает усадьба Ленских. Одна из компаний создает здесь
туристический комплекс историко–фольклорной направленности с элементами
агротуризма. Восстанавливаются сохранившиеся здания, парк. Готовится
проектно–сметная документация на усадебный дом графа Потоцкого в
Березино — он вошел в программу развития туризма в регионе и станет
частью спортивно–туристического комплекса.
До сих пор нет
полного реестра всех усадеб по стране. Их может быть до тысячи, а то и
больше. Далеко не все сохранившиеся в стране поместья внесены в
Государственный список историко–культурных ценностей, а значит, не
учтены и не охраняются государством. Хотя, уверяет В.Кураш, «вопрос
присвоения статуса историко–культурной ценности объектам наследия не
такой уж и сложный. Всеми необходимыми материалами обладают специалисты
управлений и отделов культуры областных и районных исполнительных
комитетов». Так что пока, сохраняя крупицы, мы все еще теряем крупные
драгоценные камни.
Комментарий
Юрий Борисюк, главный специалист управления по охране историко–культурного наследия и реставрации Министерства культуры:
—
Из 46 усадеб, которые по решению Правительства могут быть переданы под
объекты агроэкотуризма, в безвозмездное пользование взято только две: в
Свислочском районе и в Свяцке под Гродно. Две усадьбы проданы —
известные Краски и в деревне Пламя Сенненского района. В Клецком районе
усадьбу было продали, но фермер отказался подписывать охранное
обязательство и отказался от покупки. В Наровле поместьем
заинтересовалось семейство Горватов, родственники бывших владельцев, но
им отказали. Дело в том, что недавно усадьба включена в президентскую
программу развития Полесья, и на ее восстановление выделено 26
миллиардов рублей. Это пример того, как хотели сделать хорошо, а
получилось еще лучше. Но, например, в Гродненской области после истории с
Жемыславлем местные власти просто боятся браться за передачу и продажу
усадеб, не всюду работают с предпринимателями, которые могли бы вложить
деньги в восстановление архитектурных и парковых комплексов. В Слуцком
районе есть поместье Залядье. Из исполкома нам пришел ответ, что усадьба
никому не будет интересна, так как лежит вдалеке от трассы. Однако это
не деловой подход. В каждом исполкоме есть список фермеров. Им нужно
направить письма, предложения, заинтересовать. Если нет ответа — еще раз
обратиться. Но этого не делается. До сих пор информация об усадьбах не
размещена на сайтах местных органов власти. Более того, если и
размещена, то зачастую не в разделе «Инвестиционные предложения», куда
заглядывают потенциальные инвесторы, а в «Культуре». Для того чтобы не
получить к концу года «отписки» с мест (что была проделана такая–то
работа, но по существу ничего не сделано), Министерство культуры
направляет письма в исполкомы, работает в интернете, с собственниками и
потенциальными инвесторами.
Одна
газетная публикация не в силах решить проблему. И даже министерству
порой не хватает полномочий, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.
Отзывы, пришедшие со всех концов страны на публикацию «Пан или пропало»
(28 апреля с.г.) о судьбе сотен старинных усадеб, показали: инициатива
нынче ненаказуема, но проявлять ее на местах не спешат. Иначе бы
дворянские гнезда давно обрели собственников и быстрее пошло бы развитие
туризма. Но процесс идет туго...