Более 700
тысяч семей в стране наверняка порадовались 1 марта нынешнего года.
Когда Указ Президента № 120 гарантировал им, нуждающимся в улучшении
жилищных условий, льготный кредит на всю стоимость жилья. Правда, не
любого, а типовых потребительских качеств, то есть самого дешевого. И
это правильно.
Льгота (деньги на жилье под 3 — 5 процентов в
год на 20 — 40 лет) беспрецедентна при нынешней стоимости ипотечных
банковских займов в 16 — 17 процентов годовых. Государство погашает
значительную часть процентов из бюджета и вправе выставлять жесткие
условия. Ведь если нуждающиеся в улучшении жилищных условий граждане
станут покупать квартиры по 3 миллиона рублей за «квадрат» площади, то
тут никаких денег на них не напасешься, да и строители распояшутся —
того и гляди, начнут соревноваться в росте цен.
Однако есть
нюанс. В 2011 году в Минске не будет построено ни одной квартиры
«типовых потребительских качеств». Все — дороже. Иными словами,
100–процентный льготный кредит на жилье для новоселов будущего года (это
69 ЖСПК) — миф! 5 — 10 процентов придется доплатить из своего кармана.
Что за недоразумение?
Подсчитали, прослезились
...Перед
нами классическая многодетная семья: глава семейства Николай Голопапа,
его супруга и трое мальчишек — старшим близнецам по 3,5 года и младшему
полтора. Строят трехкомнатную квартиру 93 квадратных метра в Каменной
Горке. Теоретически доплачивать своими деньгами не должны ничего.
Многодетные семьи у нас окружены особой заботой и вниманием. Но, как
утверждает Николай, плюс к льготному кредиту ему пришлось внести 1,5
миллиона рублей. Для этой семьи — не беда.
Члены другого
ЖСПК–776 только начали стройку, заплатили первый взнос. И тут ситуация
менее радужная. У будущих владельцев трехкомнатных квартир разница между
той суммой, которую прокредитовал банк, и той, что выставил УКС, уже
составила миллион рублей. Потому что ориентировочная стоимость метра в
этом ЖСПК оказалась выше нормативной уже не на 71 тысячу, как в
предыдущем случае, а на 192 тысячи рублей. То есть строители просят за
метр 2 миллиона 292 тысячи рублей, а банк дает льготный кредит только на
2 миллиона 100 тысяч рублей. Такая разница снова не стала поводом для
жалоб.
Возмущаться стали ЖСПК, в которых многодетным семьям
предложили доплатить собственными средствами до 300 тысяч рублей за
квадратный метр. Кроме того, в квартирах за норматив зашкаливают и
метражи — четырехкомнатные по 105 «квадратов», хотя для семьи из 5
человек государство кредитует не больше 100 метров. Итого: цена
новоселья — десятки миллионов рублей. А если у семьи еще есть в
собственности однокомнатная квартира (ну не все же с улицы идут в
кооперативы), то суммы доплат и вовсе аховые.
Вперед, в
1960–е!
Оказавшиеся в затруднительном финансовом положении
граждане уверены, что их бессовестно обманывают банкиры, строители и
чиновники из УКСа. Мол, крутят с ценами, и все тут! Банкиры клянутся,
что не делают ничего предосудительного. Все по букве закона. Тогда,
может, городское управление капитального строительства чего напутало?
—
Да вы что?! Это же бюджетные деньги! — возмутилась Елена Пехота,
начальник управления жилищного строительства УКС Мингорисполкома. — Мы в
точности исполняем постановления и приказы Минстройархитектуры, по
которым в нынешнем году изменилась методика расчета строительных затрат.
Ориентировочные цены на жилье автоматически выросли на 10 — 12
процентов. Мы не раз обращались в министерство с предложением либо
скорректировать предельную стоимость, либо позволить банкам кредитовать
кооперативы по фактической цене.
Что ж, тогда идем дальше, к
начальнику управления жилищного строительства Минстройархитектуры
Александру Горвалю.
— Вы полагаете, министерство виновато в
том, что Минск не строит жилье типовых потребительских качеств? — не
принимает претензии и он. — Посмотрите, уже коммерческие застройщики
сориентировались, поняли, что нет больше прежнего дефицита жилья, у
покупателя меньше денег, и проектируют каркасно–блочные дома, в которых
однокомнатные квартиры не больше 40 метров. А у «МАПИДА» в некоторых
сериях однокомнатные от 50 метров, трехкомнатные — больше 90. Зачем
такое жилье с заведомо лишними метрами? Причем в них совершенно не
рациональное соотношение жилых и подсобных помещений. Комнаты маленькие,
но есть кладовки. В подъездах большие холлы, широченные лестницы. Если
мы говорим о комфортном и доступном жилье, то давайте такое и строить,
памятуя, что в Минске 270 тысяч очередников. Средний срок ожидания в
очереди более 20 лет. Как иначе уменьшить его до 5 лет, как
запланировано к 2015 году? Увлеклись архитекторы и всякого рода
украшательством фасадов, на крышах устанавливают металлические
конструкции.
В общем, альтернатива понятна: назад в
«хрущевки»! Только так, похоже, можно разрешить возникшую проблему.
Потому что доплачивать гражданам за лишние метры, кладовки, огромные
холлы в подъездах типовых 9–этажек ни у государства, ни у Минска
бюджетных средств нет. Дефицитный бюджет. Кризис, господа. Понимаю
также, что нет лишних миллионов и у нуждающихся в улучшении жилищных
условий граждан. Выход только один: все должны жить по средствам. Ведь
деньги на льготное жилищное строительство не с неба падают, а, например,
не пошли на развитие и модернизацию производства, повышение зарплат
учителям и врачам и на многое другое нужное и необходимое. Государство
сознательно отняло их у самых важных сфер экономики, обеспечивающих
экспорт, рост ВВП, чтобы дети — будущее нации — росли в комфортных
условиях. Это тоже следует понимать.
Теперь по поводу жилья
типовых потребительских качеств. Да, нынешние серии панельных домов по
комфортности мало чем отличаются от каркасно–блочных и кирпичных —
теплые, с хорошей планировкой, электронными системами регулирования
тепла, счетчиками воды. Все это стоит денег. А попробуйте многодетной
семье предложить жилье без балкона, кладовки и счетчика тепла? У них
вместо радости предвкушения новоселья будет истерика. А покажите ей
серый мрачный дом без эркеров, французских окон и прочих буржуазных
излишеств? Получите ту же реакцию. Лично я категорически против того,
чтобы Минск снова начали застраивать ужасными «хрущевками». Тут тоже
нужен компромисс.
Однако не все многодетные граждане,
почувствовав лояльность государства, желают это понимать и ведут себя по
принципу: мы родили детей, и теперь нам все должны. Нужен пример? В
Мингорисполком обратилась семья из 9 человек — папа, мама, 7 детей.
Категорически отказываются жить, как все, в панельном «скворечнике»,
требуют выделить кусок земли и построить дом площадью 350 квадратных
метров. «При этом собственных денег на строительство у нас нет!» — так
заканчивается обращение. Право слово, все это больше походит на театр
абсурда...