Результаты химического анализа марсианского грунта, проведенные
марсоходом «Кьюриосити», показали на порядок меньшую концентрацию метана
по сравнению с данными орбитальной разведки и проведенных при помощи
наземных телескопов спектроскопических измерений. По мнению ученых, это
снижает вероятность обнаружения жизни на планете. Подробности приведены в
статье для журнала Science.
Группа исследователей из Калифорнийского технологического института и
университета Мичигана (США) проанализировала показания лазерного
спектрометра, входящего в состав многофункциональной химической
лаборатории на борту марсохода. Этот прибор отбирал пробы марсианской
атмосферы, просвечивал их перестраиваемым лазером
и по поглощению света с определенными длинами волн определял содержание
различных газов. Ученые подчеркивают, что точность прибора многократно
превосходит точность спектрометров, которые стоят на телескопах, поэтому
новые данные имеют меньшую погрешность по сравнению с предыдущими.
Чтобы исключить случайные помехи, специалисты провели более полусотни
измерений. В 26 случаях прибор провел двухминутный цикл анализа с
заполненной марсианским «воздухом» ячейкой, а еще 31 измерение (26 до и 5
после основной серии) выполнили с предварительной откачкой газа из
спектрометра. Сопоставление всех данных друг с другом показало
корректность работы лазерной системы, однако определенная ей
концентрация метана оказалась намного ниже ожиданий исследователей.
Ранее проведенные при помощи наземного телескопа
Канада-Франция-Гавайи измерения показали, что метана в марсианской
атмосфере должно быть 10±3 частей на миллиард. Эти результаты подтвердил
и спектрометр на борту аппарата Mars Express: 10±5 частей на миллиард;
позже Mars Express обнаружил ряд участков, где концентрация газа была
еще выше, вплоть до 45 частей на миллиард над северной полярной шапкой в
летний период. Поскольку метан в верхних слоях атмосферы должен
разрушаться за счет фотохимических реакций, ученые сделали вывод о том,
что где-то на планете должен быть источник этого углеводорода, причем
метан вполне мог иметь и биогенное происхождение.
Авторы новой статьи придерживаются мнения, что их результаты (0,18
частей на миллиард с 95-процентным доверительным интервалом от нуля до
1,3 частей на миллиард) достоверны (в пользу этого говорят описанные
выше контрольные измерения), а ошибку стоит искать в прошлых данных.
Ученые обращают внимание на ранее указанные
другими группами противоречия между орбитальными измерениями и
спектральным анализом, проведенным при помощи наземных инструментов. Они
также с сомнением относятся к той гипотезе, что Кьюриосити попал на
какой-то особо бедный метаном участок. Проведенные исследователями
расчеты говорят о хорошем перемешивании марсианской атмосферы, поэтому
метан, синтезированный в каком-то одном месте, должен был быстро
распределиться по всей планете.
Ранее о том, что новый марсоход нашел намного меньше метана, чем
следовало ожидать, сообщалось на официальном сайте NASA, вместе с
другими данными о геологических особенностях района высадки. Грунт на
месте посадки «Кьюриосити» оказался богат водой (до четырех процентов по массе) и при этом весьма неоднороден.