В Русской православной церкви не считают, что картина Мартина Скорсезе
"Последнее искушение Христа" оскорбляет образ Иисуса или является
экстремистской. Об этом агентству "Интерфакс" в субботу заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Как объяснил Чаплин, фильм Скорсезе, как и рок-опера "Иисус Христос -
суперзвезда" Эндрю Ллойда Вебера или роман "Мастер и Маргарита" Михаила
Булгакова, дает отличную от евангельской трактовку жизни и миссии
Христа.
"Христа в них пытаются изобразить обычным человеком, якобы способным
заблуждаться и грешить, одобряющим человеческие пороки или безразлично к
ним относящимся, то есть удобным для менталитета эгоистичного грешника
эпохи потребления. Евангелие с этим менталитетом не совместимо, и это
очень не нравится многим, кто хотел бы привить массовому сознанию иной
образ Христа - политкорректный, толерантный, упакованный в обертку
заглушающего совесть общества потребителей товаров и развлечений", -
сказал священник.
Христианин способен увидеть, что между евангельским Христом и "Христом
современной массовой культуры" существует не только огромная дистанция,
но и непреодолимое противоречие, подчеркнул Чаплин. Однако это
противоречие не повод для запретов или бездумной агрессии, а повод
поспорить, "сказать ясно и ярко о Христе Евангелия" и
"засвидетельствовать о своей вере", убежден протоиерей.
При этом Чаплин оговорился, что в вопросе о признании "Последнего
искушения Христа" экстремистским материалом должны разобраться
правоохранительные органы, а если потребуется, то и суд.
Напомним, 2 ноября стало известно, что прокуратура Москвы по поручению
Генпрокуратуры намерена проверить "Последнее искушение Христа" на
экстремизм. С таким запросом в надзорное ведомство обратился депутат
Госдумы от ЛДПР Александр Старовойтов.
Эксперты из Российского института культурологии экстремизма в фильме
Скорсезе не обнаружили. Как пояснил директор института Кирилл Разлогов, в
ленте нет ничего предосудительного, хотя она и не соответствует
христианским догмам. В экспертном заключении специалисты отметили, что
произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, так как
не являются публицистическими высказываниями.