Ольга
Некляева требует в полном объеме обеспечить право своего супруга,
экс-кандидата в президенты Владимира Некляева, на защиту.
Как сообщил БелаПАН
правозащитник Роман Кисляк, который консультировал Некляеву по данному
вопросу, соответствующие жалобы жена политика 15 января направила
председателю КГБ, министру юстиции, прокурору Минска и в Минский
городской суд.
Суть жалобы в том, что адвокаты Некляева, с
которыми заключено соглашение на его защиту, не могут с ним встретиться и
обсудить вопросы защиты.
Они могли видеть и разговаривать с
Некляевым только во время двух следственных действий: допроса в качестве
подозреваемого и предъявления обвинения. При этом возможности для
конфиденциального общения с политиком в ходе этих следственных действий у
них не было.
По словам правозащитника, в своих жалобах супруга
экс-кандидата в президенты заявляет, что в отношении Некляева нарушено
право, предусмотренное подпунктом 3b ст. 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах, в соответствии с которым «каждый
имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного
обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:
иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и
сноситься с выбранным им самим защитником».
«Как считает Ольга
Некляева, следователи КГБ, которые ведут следствие, осуществляют
различные следственные действия и собирают доказательства, а защитники
ее супруга не могут полноценно готовить и собирать доказательства его
невиновности, так как полностью лишены возможности проведения
конфиденциальных встреч со своим подзащитным», — дополнил Кисляк.
В
жалобах супруга политика требует признать нарушенным право Владимира
Некляева на конфиденциальное общение с защитниками и подготовку своей
защиты, а также незамедлительно принять меры к восстановлению его права
на защиту.
«Важной частью построения защиты в уголовном деле
является определение позиции по делу и построение стратегии защиты. Это
адвокаты могут сделать только в ходе конфиденциального общения с
клиентом. Само по себе назначение защитника без возможности
осуществления им всех своих функций не свидетельствует о соблюдении
права на защиту. Адвокаты должны иметь возможность проводить встречи со
своим клиентом без ограничения их количества и продолжительности», —
заявил Кисляк.