Австралийские ученые установили, что «взрывная» скорость эволюции в
кембрийский период, необычность которой называют «Дилеммой Дарвина»,
хоть и была высокой, но на самом деле не является аномальной.
Исследование опубликовано в журнале Current Biology, кратко о нем пишет ScienceNow.
Выводы исследователей основаны на количественном анализе скорости
эволюции членистоногих, разделение которых на крупные группы произошло
как раз в кембрийский период. Для этого ученые, во-первых, на основе
анализа 62 генов ныне живущих ракообразных, пауков, насекомых и
многоножек составили их родословную и оценили скорость накопления
мутаций в разные периоды истории. Во-вторых, такое же дерево составили
по видимым зоологическим признакам животных (крыльев, конечностей и так
далее — всего почти 400 признаков). Оба дерева датировали на основе
данных палеонтологии, что позволило установить, как менялась скорость
эволюции во время Кембрийского взрыва и позднее.
Оказалось, что эта скорость была не так уж велика. Она примерно в 4
(по генам) или в 5,5 раз (по внешним признакам) больше, чем скорость
эволюции в последующие периоды. Это, по словам авторов, говорит о том,
что Кембрийский взрыв никак нельзя считать аномалией, несовместимой с
современными представлениями об эволюции.
Внезапное, практически одновременное возникновение многих групп
животных в кембрийский период получило название Дилеммы Дарвина, так
как, по словам ученого, не могло возникнуть в рамках естественного
отбора. Дарвин так и не нашел удовлетворительного объяснения этому
явлению, но впоследствии на этот счет высказывались разные гипотезы.
Одной из самых популярных является предположение о том, что видимость
Кембрийского взрыва возникла из-за одновременного перехода животных к
минеральному экзоскелету вследствие увеличения концентрации солей кальция.
До сих пор, однако, ни одного надежного анализа скорости самого
«взрыва» не проводилось — она считалась просто очень высокой.